Сообщение Dragonik » 18 авг 2017, 23:38
Расскажу и я историю(правда я сейчас не трезвый, но история правдивая):
Выпил с другом по бутылки пива 9 лет назад(тогда ещё 0.3 промили разрешалось) и проехался 50м, ГИБДДшники меня пасли(это я потом узнал) и поймали, типа, с поличным. Отвезли на экспертизу и первая проба показала 0.39(что выше нормы на 0.09) но по закону надо ещё через пол часа ещё раз дуть.
Дунул ещё раз, показало 0.29. Врач(или медсестра, уже не помню) сказали, что что-то не то и меня попросили дунуть ещё раз - показало 0.59 промили(что выше на 0.29,т.е лишение, ЭТО как так???)
Соответственно я обратился к адвокату(благо консультация была бесплатно и он сказал, что помочь может только словом, т.к. при его появлении судья бы сразу решил не в мою пользу, даже не рассматривая дело). Результат: расхождения в показаниях ГИБДДшников коласальное: ни марку машины, ни освещенность и цвет машины ни один назвать не смог(причем каждый называл разные данные). Свидетели не разу не пришли(хотя их при составлении протокола не было). А вот расхождение МОИХ свидетелей было КОЛОССАЛЬНОЕ!!!! Один свидетель сказал, что он вышел из автомобиля. А второй сказал, что первый свидетель вышел и ЗАКРЫЛ дверь автомобиля. Вот это я понимаю судья, нашел РАЗНИЦУ в показаниях!!!!
Как итог, я 1,5 года пешком. А потом мне знакомый рассказал правду по поводу судьи: если он в первый раз не осудит, то он не получит за это дело ЗП, а вот если ты подашь на пересуд, то тут другое дело, тут платит проигравшая сторона!!!!